Ilmu pengetahuan mengadopsi metode Aristotelian, induktif untuk bergerak dari yang khusus ke yang umum, lebih seperti mengumpulkan potongan-potongan puzzle jigsaw individual: data pengamatan diskrit dikumpulkan dan secara bertahap dipasang ke dalam gambaran umum, yang terakhir menjadi model representasi mental dari efek fisik diamati. Proses pikiran didominasi intelektual, diterapkan dalam mode linier. Instrumen investigasi terbatas pada, dan dikondisikan oleh, lima indera fisik dan ekstensi mereka, sebagai teleskop dan mikroskop, dll. Hasilnya adalah deskripsi yang tepat tentang penampilan, perilaku dan mekanisme fisik dari Semesta — Alam dalam banyak ragam penampilannya . Paradigma ilmiah materialisme yang berlaku memiliki banyak asumsi yang tidak didukung dan tidak berdasar. Pemodelan fisik atau matematika adalah fitur utama dari metode penyelidikan ilmiah. Ini berarti bahwa sains itu sendiri bukan tentang kebenaran atau pengetahuan, per se — lebih merupakan interpretasi dari dunia fisik.
Bagaimana Melakukan Sains? │ Mencari tahu apa yang benar
Pendekatan Deduktif dari Ilmu Gaib
Sebaliknya, Ilmu Gaib bekerja dalam tradisi Platonis bergerak dari umum ke khusus dalam Ring Pass-Not (yaitu membatasi batas pertumbuhan evolusi) dari setiap sistem dunia: keseluruhan, gambaran besar pertama kali diwujudkan dalam sifat dasarnya, dan cara ini menampilkan dirinya sebagai efek khusus yang kemudian diuraikan. Proses pikiran pada dasarnya adalah ';berpikir lateral'; dan intuitif, diterapkan dalam mode semua termasuk. Instrumen investigasi tidak terbatas pada indera fisik. Ini memberikan wawasan mendalam tentang asal, sifat esensial, dan manifestasi Alam dalam dirinya yang sejati.
KONFLU ANTARA ILMU PENGETAHUAN DAN ILMU PENGETAHUAN KERJA
Mengapa Banyak Ilmuwan Juga Memeluk Mistisisme
Saat ini kita menemukan semakin banyak ilmuwan beralih ke mistisisme sebagai pelengkap metode ilmiah rasional. Tinjauan Direktori Anggota Jaringan Ilmiah dan Medis di seluruh dunia akan menunjukkan fakta ini. Selanjutnya, para guru dan siswa di Institut Teknologi Massachusetts telah membentuk masyarakat alkimia dan secara teratur mempelajari The Secret Doctrine. Selama masa jabatan Millikan di Cal Tech, salinan The Secret Doctrine yang tersimpan di perpustakaan sangat diminati sehingga orang harus memasukkan nama seseorang pada daftar tunggu yang panjang. Pekerjaan ini juga dibahas secara berkala di Harvard Club di New York oleh beberapa guru kimia, termasuk profesor MIT.
Lalu mengapa, peningkatan minat pada mistisisme dan ilmu gaib? Kami menjelaskan di atas bahwa dalam menyelidiki sesuatu dengan metode ilmiah, kita dapat mendeskripsikan penampilan, perilaku, dan karakteristiknya dengan berdiri terpisah darinya (terlepas dari penemuan fisika kuantum). Tetapi dengan pendekatan ilmu gaib untuk memahami sifat batinnya, kita harus benar-benar menjadi hal yang ingin kita selidiki — atau setidaknya untuk berpartisipasi di dalamnya. Inilah sebabnya mengapa sistem okultisme selalu beroperasi dari dalam ke luar, dan lebih memilih untuk menyelidiki Alam dengan berpartisipasi dengan prosesnya, daripada menginterogasi perilaku luarnya..
Berdasarkan wawasan interior seperti itulah Blavatsky mampu membuat pernyataan kenabian dalam The Secret Doctrine tentang perkembangan masa depan dalam ilmu alam, misalnya:
Gerakan gelombang partikel hidup menjadi dapat dipahami dengan teori SATU KEHIDUPAN spiritual, prinsip Vital universal, terlepas dari materi kita, dan bermanifestasi sebagai energi atom hanya pada bidang kesadaran kita.
Pernyataan di atas menunjukkan pengetahuan awal tentang tiga fakta yang sekarang umum diterima oleh ilmu pengetahuan, yaitu: (a) energi di dalam atom; (B) sifat gelombang seperti partikel, dan sifat gelombang seperti partikel; dan (c) vitalitas dan ';kesadaran'; partikel. Kemungkinan besar Blavatsky adalah orang pertama yang menggunakan istilah ';energi atom'; dan ';gelombang gerak partikel hidup';, yang telah ditemukan oleh sains sendiri, menggunakan metode investigasinya sendiri.
Dalam bidang ilmu kehidupan, kami menemukan pernyataan yang mirip, seperti:
Bukan bertentangan dengan penemuan-penemuan zoologis dan antropologis, yang didasarkan pada fosil manusia dan hewan, bahwa setiap mistikus dan orang beriman dalam jiwa ilahi memberontak, tetapi hanya menentang kesimpulan yang tidak pantas - yang dibangun berdasarkan teori yang telah terbentuk sebelumnya dan dibuat agar sesuai dengan prasangka tertentu.
Didorong oleh tekanan dari penemuan mereka sendiri, dan semakin banyak teori yang tidak konsisten untuk menjelaskannya, para ilmuwan perlahan-lahan terbangun oleh kebenaran pernyataan Blavatsky. Ini akan segera menjadi jelas.
Oleh karena itu, mengingat hal-hal tersebut di atas, tidak mengherankan bahwa para ilmuwan terhebat, dulu dan sekarang, telah menyadari keterbatasan proses penyelidikan ilmiah dan merasakan perlunya pendekatan yang lebih intuitif..