Perjanjian pranikah (biasanya disingkat pranikah) adalah perjanjian yang dibuat antara seorang pria dan seorang wanita yang berniat untuk menikah, tepat sebelum mereka menikah. Berbagai negara di dunia telah lama mengakui perjanjian pernikahan pranikah. Namun, ketentuan perjanjian dapat bervariasi dari satu negara ke negara sesuai dengan hukum negara-negara tertentu. Meskipun demikian, ada beberapa aspek yang tetap umum di sebagian besar konstitusi di berbagai negara yang menerapkan perjanjian tersebut. Sebagai contoh, banyak perjanjian akan menunjukkan cara membagi harta keluarga jika terjadi perceraian dan bagaimana mengambil tanggung jawab dari pasangan dan anak-anak jika terjadi perincian pernikahan..
Pengacara Perceraian Menjelaskan Apa yang Ada Dalam Perjanjian Prenikah
Banyak negara seperti Jerman, Jepang, Kanada, Inggris, Prancis, dan lainnya telah memiliki hukum perkawinan yang beberapa di antaranya memiliki perjanjian pranikah. Menurut undang-undang ini, kedua mempelai dan pihak mempelai pria harus memiliki pengacara yang mewakili masing-masing pihak untuk memastikan bahwa hukum ditegakkan tanpa ada kesalahan. Kadang-kadang, kedua kubu dapat mempertahankan arbiter swasta untuk menyaksikan dan menyetujui penandatanganan perjanjian pranikah, untuk memastikan bahwa acara tersebut telah terjadi seperti yang diharapkan oleh hukum negara. Beberapa hakim dan kantor hukum merekomendasikan kehadiran pengantin perempuan dan laki-laki anggota keluarga dan liputan oleh media, misalnya, melalui rekaman video.
Sebagian besar pasangan mendukung Perjanjian Pranikah karena perselisihan yang mungkin timbul dan menyebabkan pemutusan pernikahan. Perjanjian tersebut melindungi properti pasangan dan menjamin tanggung jawab pasangan terhadap anak-anak. Namun, karena sebagian besar waktu undang-undang ini tidak dapat diberlakukan, perjanjian pranikah mungkin tidak cukup kuat untuk membatasi hak dan tunjangan kedua belah pihak. Oleh karena itu, tidak mungkin untuk menyisihkan sebagian aset dan melaksanakan perjanjian pranikah setelah perceraian pihak-pihak tersebut.
Selain membimbing tentang apa yang harus dilakukan jika perceraian, perjanjian pranikah juga menentukan apa yang harus dilakukan dalam kasus kematian salah satu atau kedua pasangan. Perjanjian tersebut bertindak sebagai kontrak atau keinginan untuk mengklaim semua hak pengesahan hakim Anda; pada properti, wisma, tunjangan, hak ahli waris yang telah ditentukan, hak untuk berdiri sebagai pelaksana atau administrator dari properti pasangan.
Bertentangan dengan apa yang diyakini sebagian besar pasangan, meminta persetujuan pranikah tidak selalu berarti Anda mengantisipasi perceraian. Melalui perjanjian ini, aset keluarga, ikatan, dan warisan dapat dipertahankan. Dalam semua pernikahan, perselisihan lebih cenderung meletus. Ini tidak berarti bahwa tidak ada kepercayaan di antara anggota keluarga. Misalnya, masalah keuangan suka muncul, dan perlu dihadapi. Mengambil perjanjian pranikah memastikan bahwa semua dilindungi.
Namun, penting untuk membahas masalah perjanjian dengan pasangan Anda sebelum berjalan menyusuri lorong. Terbuka satu sama lain tanpa harus menyembunyikan pikiran dan perasaan. Ini akan memastikan bahwa kepercayaan Anda satu sama lain tentang masa depan keluarga diperkuat. Selain itu, perjanjian pranikah tidak dapat menjamin Anda akan hidup bersama, dalam kesehatan dan penyakit, dalam kekayaan dan dalam kemiskinan sampai kematian membuat Anda berbeda. Perjanjian Pranikah Bagaimana Cara Bagian Satu dari artikel dua bagian ini berurusan dengan Hukum Perceraian NJ Sebelum Undang-Undang Perjanjian Pranikah New Jersey. Pengacara perceraian New Jersey sebaiknya mengakui bahwa New Jersey Premarital Agreement Act hanya berlaku untuk perjanjian pranikah yang dilaksanakan setelah 3 November 1988. Kasus-kasus Chaudry, Marshall, D';Onofrio, De Lorean, Orgler dan Jacobitti, semua dibahas dalam Bagian Salah satu artikel ini, oleh karena itu, harus diputuskan berdasarkan hukum kasus pra-undang-undang.
Semua kasus yang dirangkum dalam Bagian Satu, bagaimanapun, pada umumnya sesuai dengan standar yang dinyatakan dalam Uniform Premarital Agreement Act, sekarang dikodifikasikan di New Jersey. Pengacara perceraian New Jersey sekarang mengukur keberlakuan perjanjian pranikah terhadap standar yang ditetapkan oleh Uniform Agreement Prearital Act. Di Bagian Dua, kita akan membahas Undang-Undang ini, serta kodifikasi New Jersey; New Jersey Premarital Agreement Act.
Undang-undang ini berlaku untuk perjanjian antara calon pasangan yang dibuat dalam perenungan pernikahan dan berlaku efektif setelah menikah. Undang-undang menetapkan bahwa semua perjanjian pranikah New Jersey harus diringkas menjadi tulisan. Tulisan itu kemudian harus ditandatangani oleh kedua belah pihak. Tidak ada persyaratan bahwa pertimbangan dipertukarkan agar perjanjian dapat ditegakkan.
Ketika pasangan mempertimbangkan pernikahan masuk ke dalam perjanjian pranikah, mereka dapat menyelesaikan terlebih dahulu masalah potensial yang melibatkan distribusi aset dan dukungan pasangan. Khususnya, perjanjian semacam itu mungkin tidak berdampak buruk pada kewajiban pihak mana pun untuk membayar tunjangan anak. Selain itu, masalah yang dapat diatasi dan direncanakan dalam perjanjian pranikah cukup luas. Meskipun semua perjanjian tersebut harus dibuat secara tertulis, modifikasi atau pencabutan perjanjian pranikah juga harus dilakukan secara tertulis.
Jika ada pihak yang memilih untuk menentang keberlakuan perjanjian pranikah, beban pembuktian selalu ada pada pihak yang menentangnya. Pihak tersebut harus membuktikan bahwa perjanjian tersebut tidak dapat dilaksanakan karena adanya kondisi tertentu tertentu sebelum atau pada saat pelaksanaan perjanjian. Kesukarelaan adalah persyaratan penting. Perjanjian pranikah tidak akan ditegakkan dalam kasus di mana pihak mana pun tidak menandatangani secara sukarela.
Meskipun Uniform Prearital Agreement Act tidak secara spesifik mendefinisikan apa yang dimaksud dengan :tidak berbudi,: ia menetapkan bahwa kurangnya pengungkapan aset yang adil dan masuk akal - kecuali jika pengungkapan itu secara khusus dihapuskan - bersama dengan kurangnya pengetahuan dari bagian satu pihak. mengenai status keuangan pihak lain, merupakan faktor yang harus dieksplorasi dan ditimbang.
Undang-undang ini juga membahas masalah pasangan yang akan diberikan dakwaan publik sebagai hasil dari penegakan perjanjian pranikah yang tidak menyediakan dukungan pasangan, dan menyediakan obat. Obat yang memungkinkan Pengadilan untuk memberikan tunjangan kepada pasangan yang kurang beruntung bertentangan dengan ketentuan yang disepakati sebelum menikah. Ini mencerminkan jenis pemikiran yang sama yang menghambat keberlakuan perjanjian semacam itu secara historis.
Ada beberapa perbedaan antara New Jersey Premarital Agreement Act dan Uniform Premarital Agreement Act. New Jersey Act menambahkan definisi untuk istilah :perjanjian pra-nikah yang tidak berbelas kasihan.: Menurut New Jersey Act, sebuah perjanjian tidak dapat dipertimbangkan jika ia meninggalkan pasangan tanpa sarana dukungan, menjadikan pasangan sebagai biaya publik atau menyediakan standar hidup jauh di bawah apa yang dinikmati pasangan sebelum menikah. Definisi tersebut memiliki nada yang akrab dengannya, karena sangat mirip dengan definisi tersirat dan diktta yang terkandung dalam undang-undang kasus yang telah kita bahas sebelumnya..
Keberlakuan perjanjian pranikah yang dilaksanakan setelah berlakunya undang-undang New Jersey diperebutkan dalam kasus Hawxhurst v. Hawxhurst. Sang suami di Hawxhurst mengklaim bahwa dia telah menandatangani perjanjian di bawah tekanan dan itu tidak masuk akal, terlepas dari kenyataan bahwa perjanjian itu adalah idenya dan bahwa itu dirancang oleh pengacaranya, dengan siapa dia setidaknya memiliki dua konsultasi. Pengadilan berpendapat bahwa perjanjian pra-nikah tidak beralasan. Pengadilan Pengadilan menemukan bahwa sang suami menerima dengan tepat apa yang telah ia tawar pada saat perjanjian itu dibuat, dan bahwa ia tidak dapat mengeluh tentang kesepakatan lima tahun ke depan. Pengadilan menemukan bahwa suami tidak menandatangani perjanjian di bawah tekanan.
Divisi Banding, pada saat peninjauan, mengutip Marschall dan D';Onofrio untuk keberlakuan perjanjian pra-nikah, menyatakan bahwa perjanjian pranikah yang menetapkan hak dan kewajiban pasca-perceraian harus dipegang agar dapat diberlakukan dan valid. Pengadilan menambahkan bahwa perjanjian seperti itu harus didorong oleh pengadilan setidaknya sejauh para pihak telah mengembangkan perjanjian yang komprehensif dan partikulat yang responsif terhadap keadaan khusus mereka..
Pengadilan berpendapat bahwa perjanjian pranikah tidak harus dianggap batal hanya karena satu pasangan akan menerima jumlah aset yang tidak proporsional sebagai hasil dari penegakan. Sebaliknya, temuan penipuan, paksaan atau penjangkauan berlebihan akan menghalangi penegakan perjanjian pranikah.
Sejauh menyangkut keadilan, Divisi Banding menyatakan bahwa pihaknya sendirilah yang memutuskan apa yang adil dan adil. Divisi Banding berpendapat bahwa selama pasangan memiliki kesempatan untuk merefleksikan tindakannya, asalkan pasangannya kompeten dan memiliki akses ke penasihat hukum, Pengadilan tidak boleh mengganti penilaiannya sendiri tentang apa yang adil dan adil untuk pihak, kecuali dalam kasus yang jarang terjadi dalam keadaan yang tidak biasa.
Selain persyaratan perjanjian tertulis yang ditandatangani dari Uniform Agreement Prearital Act, New Jersey menetapkan pernyataan aset harus ditambahkan ke perjanjian. Mandat ini menghasilkan jejak yang jelas ditinggalkan dari pengungkapan penuh yang diperlukan dan adil.
New Jersey memperindah Uniform Uniform Prearital Agreement Act dengan menempatkan beban pembuktian pada pihak mana pun yang menuduh setelah fakta bahwa perjanjian tersebut tidak dapat dilaksanakan. Beban pembuktian cukup tinggi. Beban partai harus membuktikan kasusnya untuk tidak dapat dilaksanakan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan. Bukti yang jelas dan meyakinkan berbatasan dengan standar keraguan yang diperlukan dalam kasus pidana. Hawxhurst membahas ketentuan perundang-undangan.
New Jersey juga mensyaratkan pengungkapan penghasilan, di samping pengungkapan kewajiban properti dan keuangan. New Jersey juga mensyaratkan prasyarat penegakan hukum bagi kedua belah pihak baik memiliki manfaat dari penasihat hukum sebelum menandatangani perjanjian pranikah, atau atas pengabaian hak untuk penasihat hukum. Setiap pengabaian hak untuk berkonsultasi dengan pengacara harus secara tertulis.
Di New Jersey, perjanjian pranikah cukup sulit disingkirkan, asalkan aspek prosedural dari tindakan tersebut dipatuhi. Sulit budi sulit dibuktikan dan beban pembuktiannya cukup tinggi. Para pihak yang merenungkan perjanjian pra-nikah seharusnya tidak mengambil pengabaian hak atas bantuan oleh seorang pengacara perceraian New Jersey yang berkompeten secara enteng..