Ketika seseorang telah ditangkap secara sah karena DUI, ketentuan Izin Tersirat dari California Vehicle Code mengamanatkan bahwa mereka mengambil tes kimia untuk menentukan kadar alkohol dalam darah mereka (BAC). Meskipun seseorang mungkin menolak untuk mengikuti tes kimia, penegakan hukum berwenang untuk mengambil :pengambilan darah paksa.: Pengambilan darah secara paksa dapat berupa ketidakmampuan seseorang oleh petugas penegak hukum (secara fisik menahannya) atau ancamannya. melakukannya, sementara tenaga medis terlatih mengambil darah untuk digunakan dalam penuntutan kemudian untuk DUI.
Prosedur Pembedahan Darah: Venipuncture dengan 21G Butterfly
Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan masalah pengambilan darah secara paksa dalam kasus mani Schmerber v. California, pada tahun 1966. Kasus ini menyatakan bahwa polisi diperbolehkan mengambil pengambilan darah seseorang tanpa jaminan untuk tujuan pengujian kimiawi. menentukan keracunan, asalkan pengambilan sampel dilakukan dengan cara yang disetujui secara medis, insiden penangkapan yang sah, dan berdasarkan pada keyakinan yang masuk akal bahwa orang tersebut mabuk. Jika pedoman ini diikuti, maka pengambilan darah paksa tidak melanggar hak Amandemen ke-4 terhadap pencarian dan penyitaan yang tidak masuk akal..
Karena sifat sementara alkohol dalam darah dan waktu yang relatif singkat untuk dihilangkan (beberapa jam), pengadilan menganggap tidak masuk akal untuk mengamanatkan surat perintah untuk menyerang tubuh orang tersebut dengan jarum untuk mengekstraksi darah. Pandangan yang berlawanan menyatakan bahwa pengambilan darah secara paksa adalah pelanggaran privasi, pelanggaran hak terhadap tuduhan diri sendiri, dan tindakan kekerasan.
Di California, pengambilan darah paksa dianggap sebagai :penolakan.: Penolakan memiliki banyak dampak, termasuk denda, waktu penjara, dan penangguhan hak istimewa mengemudi. Oleh karena itu, pengambilan darah paksa dapat menghasilkan hukuman bagi DUI ditambah hukuman tambahan. Beberapa agen kepolisian memiliki kecenderungan untuk menyatakan bahwa tersangka DUI “menolak” walaupun mereka tidak. Beberapa masalah umum termasuk kesalahpahaman yang dihasilkan dari hambatan bahasa, perwira polisi yang terlalu reaktif, atau takut jarum (di mana tes napas tidak tersedia).
Untuk menahan hasil pengambilan darah paksa, gerakan penekanan dapat dilakukan. Mosi penindasan adalah mosi yang biasanya dibuat sebelum dimulainya persidangan, di mana pengadilan diminta untuk mengecualikan bukti karena tidak dikumpulkan dengan cara yang sah secara konstitusional. Seperti disebutkan sebelumnya dalam artikel ini, Mahkamah Agung menyatakan bahwa protokol yang tepat harus diikuti dalam pengambilan darah secara paksa. Jika protokol ini tidak diikuti, maka terdakwa DUI dapat secara sah mengklaim pelanggaran hak Amandemen ke-4nya. Dengan demikian, tidak hanya tepat, tetapi diamanatkan, untuk menekan bukti ini. Bukti yang tertekan tidak boleh dipertimbangkan oleh hakim atau didengar oleh juri. Menurut prinsip hukum :buah dari pohon beracun,: setiap bukti yang diperoleh sebagai akibat dari bukti inkonstitusional juga harus ditekan. Ini adalah senjata yang serius dan perlu dalam memperjuangkan hak-hak konstitusional dan salah satu dari sedikit perlindungan yang ditawarkan undang-undang di mana hak seseorang telah dilanggar.