Angka-angka baru menunjukkan bahwa kesulitan utang Inggris sedang diperparah oleh mereka yang meremehkan utangnya. Menurut penelitian yang dilakukan oleh Mintel, konsumen meremehkan jumlah uang yang mereka berutang miliaran pound. Dalam survei yang dilakukan oleh perusahaan riset pasar, peminjam ditanya berapa banyak yang tersisa untuk membayar pinjaman tanpa jaminan mereka. Jawaban rata-rata adalah? 5,251, namun Bank of England melaporkan bahwa orang dewasa sebenarnya memiliki sekitar 10,300. Akibatnya, perusahaan menyarankan bahwa :orang Inggris: yang khawatir :memiliki utang dua kali lebih banyak daripada yang sebenarnya mereka sadari. Akibatnya, konon, 21 juta orang - angka di bawah setengah dari populasi orang dewasa (43 persen) - lebih dari 100 miliar tunggakan di luar perkiraan mereka. Namun, hanya seperlima dari mereka yang memiliki hutang tanpa jaminan saat ini mengaku khawatir tentang berapa banyak mereka berutang.
Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk Tutup di Rumah? | Penjelasan Jadwal Hipotek
Sebaliknya, peminjam pinjaman yang dijamin dikatakan memiliki gagasan yang lebih akurat tentang keuangan mereka. Survei Mintel pemegang hipotek menunjukkan bahwa responden percaya mereka memiliki? 92.200 yang beredar. Sementara itu, angka-angka dari Bank dan berbagai pemberi pinjaman hipotek menyatakan bahwa jumlah rata-rata utang adalah? 95.000. Akibatnya, penelitian ini menunjukkan bahwa warga Inggris memiliki :pegangan yang jauh lebih baik: pada hutang berbasis properti mereka.
Mengomentari penelitian ini, analis keuangan senior Toby Clark mengatakan: :Sementara orang Inggris tampaknya memiliki pemahaman yang baik tentang pinjaman hipotek mereka, mereka sangat meremehkan jumlah uang yang mereka hutangkan pada kartu kredit dan pinjaman. Jelas, itu jauh lebih mudah. untuk mengawasi hipotek tunggal, daripada menyulap beberapa kartu kredit, pinjaman pribadi, pinjaman mobil dan mungkin bahkan cerukan juga. : :Ada persyaratan putus asa untuk pendidikan keuangan dan untuk sebuah inisiatif yang mendorong peminjam untuk mengevaluasi kembali utang mereka. Tanpa pemahaman rinci tentang berapa banyak mereka berutang dan berapa tarif yang mereka bayar, mudah untuk melihat bagaimana situasi dapat menyelinap keluar kontrol, :tambah Clark.
Penelitian yang dilakukan oleh perusahaan menunjukkan bahwa rumah tangga dengan pendapatan rendah - mereka yang berpenghasilan kurang dari? 15.499 per tahun - meminjam untuk membantu memenuhi biaya pengeluaran sehari-hari. Dilaporkan 11 persen dari konsumen tersebut dikatakan menggunakan kredit untuk memenuhi permintaan pembayaran rutin pada bidang-bidang seperti tagihan telepon. Sementara itu, 29 dan 11 persen orang dewasa berpenghasilan rendah dikatakan menggunakan uang yang mereka pinjam untuk membantu membesarkan anak-anak mereka dan membayar pajak. Namun, proporsi ini turun menjadi 21 dan enam persen untuk warga Inggris yang dinilai kaya dengan gaji tahunan? 50.000 atau lebih.
Temuan ini juga mengungkapkan bahwa keluarga kaya menggunakan kredit untuk membantu menambah aset mereka. Hanya di bawah dua pertiga (63 persen) meminjam untuk membantu memenuhi biaya hipotek untuk rumah mereka, dengan 13 persen menggunakan uang itu untuk mendanai pembelian properti kedua. Juga menurut Mintel :membayar pendidikan lanjutan anak-anak mereka menyumbang 9 persen (satu dalam sepuluh) dari hutang konsumen kaya.
Dalam angka yang dirilis oleh PricewaterhouseCoopers awal bulan ini, peminjam dari semua jenis dilaporkan membayar lebih banyak uang untuk membayar hutang. Selama periode tiga bulan dari April hingga Juni, rumah tangga dikatakan menempatkan 19 pence dari setiap pound yang mereka peroleh untuk melakukan pembayaran kredit - proporsi tertinggi yang dicatat sejak kuartal ketiga 1990. Kepala makroekonomi John Hawksworth mengklaim bahwa lebih banyak konsumen menghadapi tekanan pada keuangan mereka sebagai akibat dari meningkatnya biaya energi dan tagihan bensin dikombinasikan dengan hanya kenaikan :sederhana: dalam pendapatan tahunan. Karena itu, ia mengklaim bahwa pengeluaran konsumen akan turun selama beberapa tahun mendatang karena keuangan sehari-hari dipengaruhi oleh ';kewajiban utang';. Berapa Lama Dibutuhkan Untuk Tutup Pada Rumah Bukankah lebih baik menemukan cara untuk menghindari beberapa tragedi ini? Pikiran itu pertama kali menarik perhatian saya sebagai mahasiswa senior. Pembunuhan yang mengejutkan mengubah kancah politik Amerika pada tahun 1968 ketika Dr. Martin Luther King, Jr pertama ditembak dan segera setelah Senator Robert F. Kennedy juga terbunuh. Dua pemimpin besar disingkirkan pada saat jalan baru menuju keadilan sosial dan perdamaian internasional perlu dirintis.
Sama menjengkelkannya dengan pembunuhan-pembunuhan itu, saya hampir sama terkejutnya ketika universitas saya mengundang Shah Iran untuk berbicara di latihan-latihan awal kuliah saya di mana dia mengumumkan sebuah pasukan perdamaian internasional. Bahkan pada masa itu, Shah terkenal karena menahan lawan-lawan politik dan agamanya, bahkan sampai memata-matai siswa yang tidak setuju yang terdaftar di universitas-universitas Amerika. Taktik kasar digunakan melawan lawan di Iran.
Untungnya, kelas saya juga diizinkan untuk mengundang pembicara. Kami memilih Ms. Coretta Scott King, janda Dr. King, untuk berpidato pada kami di Hari Kelas, wanita pertama yang diundang untuk melakukannya. Ini adalah satu langkah kecil dalam dirinya mencapai lebih menonjol dalam pencarian tanpa kekerasan untuk hak-hak sipil.
Baru-baru ini meninjau peristiwa tahun 1968, saya dikejutkan oleh seberapa sering tindakan :resmi: mendukung ketidakadilan. Sebagai akibatnya, ada baiknya untuk berpikir dengan hati-hati tentang seberapa jauh kita harus mendukung posisi :resmi: sebagai lawan mencari kebenaran secara independen dan kemudian menindaklanjutinya.
Pikiranku beralih ke hari-hari yang lalu ketika mempertimbangkan jalan menuju keadilan sosial diikuti oleh Dr. Hossein Sheykholya, seorang mantan pilot pesawat tempur Iran yang kemudian menjadi tahanan politik di Iran. Sebagai seorang anak, Dr. Sheykholya tinggal di lingkungan kelas pekerja yang keras dan penuh kekerasan di Iran. Di sekitarnya sering diingatkan akan penindasan sosial dan politik Shah. Pada saat yang sama, orang miskin tidak mendapatkan perawatan medis yang mereka butuhkan. . . meskipun negara itu kaya raya. Ada banyak prasangka buruk terhadap orang miskin; favoritisme, korupsi dan kejahatan adalah beberapa penyakit sosial lainnya.
Yakin bahwa pendekatan :resmi: itu salah, Dr. Sheykholya menjadi seorang aktivis sosial, hal yang berbahaya untuk dilakukan di Iran pada waktu itu. Dia juga memutuskan untuk menggunakan ilmu sosial untuk menemukan penyebab penindasan, kemiskinan, prasangka, kecanduan narkoba, dan penyakit lainnya. Tekad ini bertentangan dengan apa yang diyakini banyak orang pada saat itu: penyakit sosial ini telah ditentukan sebelumnya oleh biologi atau penyakit mental.
Dalam memeriksa masalah-masalah ini, Dr. Sheykholya belajar sesuatu yang lain: Universitas-universitas bergengsi sering mendorong pemikiran tentang masalah-masalah ini yang tidak lebih dekat dengan menemukan sebab-sebab bagi penderitaan ini daripada percaya pada prasangka orang-orang yang tidak berpendidikan. Sebagai contoh, dia mengingatkan saya pada Profesor Jeffrey D. Sachs, yang sejak lama dianggap sebagai salah satu otoritas terkemuka dunia tentang cara membantu negara-negara miskin untuk memperbaiki keadaan mereka melalui kebijakan ekonomi.
Profesor Sachs mencatat keraguan berikut tentang nasihat masa lalunya di seluruh dunia: :Butuh waktu 20 tahun bagi saya untuk memahami apa seharusnya ekonomi pembangunan yang baik, dan saya masih belajar.: Jelas, mendapatkan gelar doktor saja tidak cukup untuk melengkapi Dr. Sachs dengan solusi terbaik; hanya membuat tangannya kotor di negara demi negara memberikan pendidikan yang sebenarnya.
Ketika tiba saatnya untuk mendapatkan gelar doktornya sendiri, Dr. Sheykholya ingin menghindari perangkap belajar di bawah mereka yang hanya tahu jawaban :resmi: untuk masalah keadilan sosial. Sebaliknya, ia mencari universitas yang menekankan membangun pengetahuan baru melalui studi independen.
Dia menemukan apa yang dia cari di Rushmore University (sebuah sekolah online) di mana semua kursus dilakukan sebagai tutorial tersendiri di mana para siswa bekerja satu lawan satu dengan fakultas berkelas dunia yang terdiri dari para praktisi dan cendekiawan berpengalaman. Siswa juga diizinkan untuk merancang mata kuliah, jurusan, dan gelar mereka sendiri. Fleksibilitas semacam itu memberi peluang untuk memperoleh pengetahuan baru dari mana pun ia dibutuhkan.
Sheykholya melakukan pekerjaan yang mengasyikkan di Rushmore dan memperoleh gelar doktor dari universitas itu, berdasarkan banyak studi lapangan tentang penyebab dan penyembuhan penyakit sosial yang pertama kali diamati di Iran ketika masih muda. Dia sekarang menggunakan pengetahuan barunya untuk membantu menyediakan obat-obatan di negara di luar tanah kelahirannya.
Ketika ditanya mengapa dia tidak kembali ke Iran, Dr. Sheykholya mengamati bahwa negara itu masih mengalami penindasan dan ketidakadilan. . . tetapi dari sumber :resmi: yang berbeda. Dia mengamati, :Saya memutuskan untuk mengasingkan diri lagi. Saya akan berjuang untuk masyarakat bebas dan negara maju yang akan mempromosikan kebebasan, demokrasi, dan keadilan sosial dalam masyarakatnya.:
Pendidikan memiliki nilai bagi masyarakat maupun individu. Tetapi tidak ada metode pendidikan yang dapat menanamkan keinginan kuat untuk melakukan hal yang benar dalam mencari dan menerapkan pengetahuan baru yang penting: Universitas hanya dapat berharap untuk mendorong kemandirian berpikir dan bertindak yang mengarah pada pengambilan keputusan yang lebih baik.
Apakah pendidikan Anda memperlengkapi Anda untuk mencari kebenaran dengan cara-cara baru dan untuk memajukan penerapan kebenaran itu untuk menghindari tragedi?
Jika tidak, mungkin Anda harus mencari bentuk pembelajaran baru yang lebih baik mempersiapkan Anda untuk menantang pandangan :resmi:.