Pengadilan federal telah memerintahkan raksasa dari semua perusahaan Internet - Google, untuk menyerahkan dokumen tentang data tontonan YouTube ke monster media lain - Viacom. Viacom dan Google saat ini terjerat dalam gugatan larangan hukum, tentang tuduhan pelanggaran hak kekayaan intelektual. Viacom menginginkan data tontonan untuk membantu menentukan sejauh mana keberhasilan YouTube dibangun berdasarkan popularitas klip berhak cipta yang diposting secara ilegal ke situs tersebut. Google berpendapat bahwa data tontonan YouTube harus disimpan dari Viacom untuk melindungi privasi penggunanya.
Cara Mengubah Musik dari YouTube Menjadi File Mp3 2017
Sayangnya untuk jutaan orang yang melihat video YouTube, hakim mengabulkan permintaan Viacom. Putusan pengadilan telah menyebabkan banyak pendukung hak privasi menangis. Untuk alasan berikut, saya percaya hakim federal benar dalam memutuskan terhadap Google.
Kewenangan Pengadilan untuk mengakses catatan tidak dapat disangkal.
Seperti jutaan orang Amerika dan orang lain di seluruh dunia, saya suka Google. Saya dapat mengatakan tanpa keraguan bahwa Google sangat baik bagi saya dan praktik hukum keluarga saya. Dan jika Google ingin dilihat oleh pelanggannya sebagai juara hak privasi, ya sudah. Tapi, mari kita menjadi nyata. . . , akses pengadilan ke catatan pribadi dalam keadaan yang sesuai tidak dapat ditolak. Kita tidak bisa membiarkan orang bersembunyi di balik komputer mereka untuk melakukan kejahatan atau gugatan. Adalah tidak masuk akal, misalnya, untuk memberikan tempat perlindungan yang aman bagi anak penganiaya untuk memposting atau melihat pornografi anak. Adalah sama tidak masuk akal untuk memberi seseorang tempat berlindung yang aman untuk melanggar hak milik orang lain, melakukan pencemaran nama baik karakter, atau melanggar hak privasi seseorang
Tidak ada hak mutlak!
Fakta bahwa pengadilan federal tidak setuju dengan argumen hak privasi Google tidak mengherankan bagi kita yang pergi ke pengadilan untuk mencari nafkah dan yang tahu bahwa hak privasi tidak mutlak. Pengadilan kami diberi wewenang untuk mengeluarkan surat perintah penggeledahan dan panggilan pengadilan untuk memungkinkan pengacara mengakses catatan pribadi. Pada setiap hari kerja di seluruh Amerika, para hakim memberikan mosi yang mirip dengan yang diajukan oleh Viacom.
Dalam praktik hukum keluarga saya, misalnya, saya melayani panggilan dari pengadilan untuk catatan pribadi dan pekerjaan hampir setiap hari. Catatan pribadi sering kali mengarah pada bukti kuat mengenai penghasilan sebenarnya dari pihak lawan untuk tujuan pembayaran anak dan dukungan pasangan. Demikian juga, data yang dikumpulkan dari penggunaan komputer pihak lawan juga dapat menyebabkan bukti yang merusak mengenai masalah hak asuh anak, properti masyarakat, atau kekerasan dalam rumah tangga. Terima kasih Tuhan atas email-email kecil yang memberatkan itu. Tidak ada yang seperti memeriksa silang pelaku kekerasan dalam rumah tangga mengapa dia berpikir perlu mengirim 40 pesan ke klien saya tentang pacar barunya! Jika informasi ini mulai membuat Anda takut, ingatlah bahwa sistem hukum kami memungkinkan pihak-pihak yang berhak untuk menentang invasi privasi mereka. Di California, misalnya, sebelum surat panggilan pengadilan untuk catatan pribadi atau pekerjaan dapat dilayani, pengacara yang melayani panggilan pengadilan harus memberikan pemberitahuan kepada pihak lawan dan menunggu beberapa hari sebelum mengirim surat panggilan pengadilan untuk layanan. Selain itu, ada aturan khusus dalam hal upaya untuk mendapatkan catatan medis, dalam hal ini pengadilan biasanya akan meneliti permintaan dokumen tersebut. Jadi jika mantan Anda mencoba untuk mendapatkan catatan telepon Anda untuk mendapatkan nomor telepon teman Anda, ada beberapa rintangan yang perlu dibersihkan sebelum pengadilan akan merilis catatan tersebut.
Bisakah Anda mengatakannya? . . , :perintah perlindungan?:
Tidak ada yang baru tentang kemungkinan pengacara atau pihak yang mengeluarkan informasi rahasia. Di dunia yang kejam tempat kita hidup, orang-orang yang berperilaku tidak pantas dan informasi pribadi sering diberikan kepada orang-orang yang tidak memiliki hak atas catatan tersebut. Maaf jika saya baru saja memecahkan gelembung Anda, tetapi ini selalu terjadi, terutama dalam kasus perceraian.
Untungnya, pengadilan memiliki obat yang cukup kuat untuk masalah ini. Pengadilan mengeluarkan :perintah perlindungan: yang melarang pembebasan dokumen pribadi kepada pihak ketiga dan menjatuhkan sanksi besar pada orang-orang karena melanggar perintah tersebut. Dan janganlah kita melupakan fakta bahwa lisensi seorang pengacara dapat berada dalam bahaya serius karena secara sengaja mengeluarkan informasi semacam itu, yang merupakan insentif yang cukup kuat untuk tidak melanggar perintah pengadilan..
Sekali lagi, meminjam dari pengalaman saya dalam kasus perkara hukum keluarga, saya sering merasa perlu untuk mendapatkan perintah perlindungan atas nama klien saya. Dalam satu kasus, di mana klien saya adalah seorang pengacara yang memiliki praktik hukum sendiri, istrinya menuntut salinan semua catatan yang berkaitan dengan file kliennya. Dia konon menginginkan catatan itu untuk membantu akuntan forensiknya dalam menentukan nilai dan arus kas praktik hukumnya. Jelas klien saya khawatir tentang kerahasiaan file kliennya, terutama karena istrinya berada di jalur perang untuk menghancurkannya. Kami tidak bisa ke pengadilan cukup cepat untuk mendapatkan perintah perlindungan, yang diberikan tanpa ragu-ragu!
Bagaimana dengan motif dasar Viacom?
Untuk tujuan diskusi ini, motif Viacom tidak relevan. Viacom berhak atas sistem peradilan kita seperti perusahaan atau orang lain mana pun. Lagi pula, adalah tanggung jawab pengadilan untuk memastikan bahwa Viacom tidak memberikan informasi kepada pihak ketiga. Jika Viacom melanggar perintah perlindungan pengadilan, lihatlah sanksi moneter astronomi.
Hati-hati!
Intinya adalah bahwa informasi yang diperoleh Viacom akan dilindungi oleh perintah perlindungan yang membatasi akses ke data ke pengacara luar atau orang lain. Pengacara yang mewakili Viacom mungkin akan memastikan perintah perlindungan dipatuhi. Namun demikian, penting bagi kita semua untuk berpikir dua kali tentang situs yang kita pilih untuk dilihat dalam privasi rumah kita. Lagi pula, hak privasi tidak mutlak, dan Anda tidak pernah tahu siapa yang bisa mendapatkan catatan Anda.
Ditulis oleh Donald P. Schweitzer