Apa cara terbaik untuk memenangkan gugatan? :Pertanyaannya, saya kira, memiliki jawaban sebanyak pengacara. Litigator yang lebih bijaksana, yang direndahkan oleh pengalaman dan yang lebih bijaksana untuk itu, akan dengan tepat memberi tahu Anda bahwa tidak ada satu pendekatan yang berhasil. untuk mengajukan perkara pada suatu kasus, dan bahwa setiap litigator harus mengolah gaya dan metodenya sendiri, memanfaatkan kekuatan alaminya sebaik-baiknya dan memanfaatkan kelemahannya yang terbaik..
Jika saya harus menjawab pertanyaan dalam satu paragraf, saya akan mengatakan sebagai berikut: Seorang litigator yang baik adalah orang yang memiliki perintah yang kuat jika bukan penguasaan hukum yang mengatur jenis perselisihan yang ia maksudkan untuk mengajukan perkara. Dia kemudian harus dengan sabar mendengarkan kliennya, mengambil semua detail yang beragam dari kasus ini. Dia kemudian harus menyatakan kembali kasus ini, sehingga diceritakan dengan cara yang paling mungkin untuk menarik rasa keadilan pendengar yang tidak tertarik, dan agar hukum yang mengatur dapat diterapkan pada kasus dengan cara yang paling bermanfaat bagi klien. Ini adalah strategi yang mendasarinya, yang harus dirumuskan pada awal litigasi, tetapi mungkin direvisi ketika litigasi berlanjut. Selain strategi ini, litigator yang baik akan memiliki pemahaman yang sangat baik tentang prosedur sipil dan hukum pembuktian, yang akan ia gunakan untuk mengumpulkan bukti yang ia butuhkan untuk membuktikan bahwa karakterisasinya sendiri dari kasus ini adalah penjelasan terbaik, yang paling masuk akal. penjelasan, kebenaran yang paling mungkin. Dengan demikian ia akan mengumpulkan bukti, mengaturnya, dan menyajikannya dengan cerdas, sambil menggunakan prosedur dan bukti untuk mendiskreditkan atau mengecualikan bukti lawannya. Selain itu seorang litigator yang baik harus berkulit tebal, sangat pekerja keras, terorganisir dengan baik dan didukung oleh staf yang cakap. Terakhir, ia harus memiliki rasa keadilan dan tidak pernah terlihat seperti berdebat untuk posisi yang menindas atau tidak adil. Lakukan semua hal ini dengan baik, dan Anda telah menjadi ahli hukum yang mahir.
Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk gugatan? - Garis Waktu Litigasi
Prinsip Pertama
Untuk mengadili dengan baik, pertama-tama perlu memahami prinsip-prinsip pertama profesi hukum: Tanyakan dulu, apa itu pengacara? Apa yang seharusnya dia lakukan? Bagi saya jawaban untuk ini sederhana, tetapi sungguh mengejutkan betapa sedikit orang yang bisa mengartikulasikan jawaban yang masuk akal untuk pertanyaan langsung ini.
Apa itu pengacara, dan apa yang dia lakukan? Mengapa, seorang pengacara adalah seseorang yang terlatih dalam prinsip-prinsip dan prosedur hukum di yurisdiksinya (atau mungkin lebih dari satu yurisdiksi), yang menggunakan pelatihannya untuk melakukan setidaknya hal-hal berikut:
Beri tahu kliennya tentang hukum dan kemungkinan dampaknya pada properti, minat, proyek, status, dll.
Negosiasikan dan siapkan kontrak dan formulir hukum dimana kliennya melindungi properti dan kepentingan mereka serta mengejar proyek dan usaha.
Mewakili klien dalam sengketa hukum, yaitu konflik hukum yang diselesaikan dengan aturan hukum, yang secara khusus berarti aturan hukum dari yurisdiksi tempat perselisihan tersebut diajukan ke pengadilan..
Yang disebut :pengacara transaksional: seharusnya berspesialisasi dalam dua jenis pekerjaan pertama, sedangkan yang disebut :litigator: atau :pengacara sidang: seharusnya berspesialisasi dalam jenis pekerjaan ketiga..
Tetapi seorang pengacara transaksional yang baik harus memiliki pemahaman yang mendalam tentang bagaimana suatu proses hukum, sehingga setiap transaksinya bermanfaat melindungi klien sebanyak mungkin dari bahaya berbagai jenis litigasi yang suatu hari nanti mungkin timbul dari transaksi tersebut..
Dalam nada yang sama, seorang litigator yang baik harus memiliki pemahaman menyeluruh tentang hukum substantif yang mengatur kontroversi yang mendasarinya, atau dia beroperasi dalam kegelapan, hanya mengandalkan keterampilan taktisnya atau penguasaan bukti atau mungkin pesona fotogeniknya, tetapi tanpa pemahaman mendasar tentang apa yang dikatakan hukum tentang subjek yang ada.
Dari sini saya menyimpulkan bahwa dalam contoh pertama seorang litigator yang baik akan dapat mengatakan pada permulaan kasus, :di sini adalah apa yang dikatakan hukum tentang kontroversi semacam ini, berikut adalah argumen yang dapat kita buat untuk mendukung posisi kita, inilah argumen yang bisa kita harapkan dari lawan kita, dan inilah hasil yang mungkin berbeda :.
Ini pada gilirannya mengandaikan bahwa litigator dengan benar mengenali jenis kontroversi yang telah ia diminta untuk mengajukan tuntutan - dan mengejutkan betapa sering bahkan seorang litigator yang baik akan gagal untuk memahami hal-hal yang penting dari kasus tersebut di awal, ketika itu yang paling penting. Klien dalam sembilan kasus dari sepuluh tidak tahu, juga tidak boleh diharapkan untuk mengetahui bagaimana menyatakan kontroversi sendiri: Klien hanya tahu bahwa ia telah ditipu, atau bahwa seseorang telah melanggar kewajiban atau tugas kontrak, atau bahwa ia menemukan dirinya dalam beberapa perselisihan yang tidak mungkin atau dihadapkan dengan beberapa kejadian yang merusak kecuali hukum dapat memberinya perlindungan. Karena itu, pengacara harus mendengarkan klien dengan penuh perhatian, dengan sabar memperhatikan semua yang klien katakan tentang keadaannya sendiri.
Mengembangkan Strategi Yang Mendasari
Dengan menggunakan pemahamannya tentang hukum dan fakta yang ada, litigator harus berusaha mengenali cara terbaik untuk meringkas atau menggambarkan situasi klien, sehingga undang-undang yang ada (atau beberapa variasi tentangnya) dapat diterapkan dengan sebaik dan setenang mungkin. dengan situasi yang telah ditandainya kembali. Ini adalah pekerjaan penting seorang litigator - konsepsi awal tentang bagaimana mengartikulasikan dan memperdebatkan kasus ini. Lakukan ini dengan buruk, dan semua upaya Anda selanjutnya, tidak peduli seberapa lengkap dan beratnya, akan salah arah dan melenceng. Lakukan pekerjaan ini dengan terampil, dan Anda akan memetakan strategi yang sukses, yang sekarang hanya menunggu ketekunan dan keuletan Anda dalam implementasi. Jadi sekarang kami memiliki dua tugas terkait yang menurut perkiraan saya menentukan seberapa baik seorang litigator dapat menangani kasus apa pun yang diberikan: Memiliki pemahaman menyeluruh tentang undang-undang yang mengatur jenis perselisihan yang ada, dan berusaha untuk mengkarakterisasi perselisihan dengan cara yang paling membantu yang memungkinkan. , sehingga undang-undang yang berlaku dapat diterapkan pada perselisihan yang dengan demikian dicirikan sedemikian rupa sehingga kelihatannya akan mengarah pada hasil terbaik bagi klien dalam situasi tersebut. Ini bukan pekerjaan mudah, terutama jika pengacara lawan melakukan hal yang persis sama, tetapi sebaliknya. Tetapi bahkan jika seorang litigator melakukan pekerjaan awal ini dengan talenta yang tak tertandingi, ia tidak akan berhasil kecuali ia (1) mahir dalam prosedur sipil dan hukum pembuktian, (2) berkulit tebal dan mampu berkembang di tengah kontroversi, dan (3) gigih.
Prosedur dan Bukti Sipil
Anda tidak dapat menyatakan kasus Anda dengan baik jika Anda tidak memiliki pemahaman yang baik tentang prosedur sipil yang diikuti dalam forum di mana kasus ini sedang diproses. Beberapa pengacara menempatkan terlalu banyak stok dalam penguasaan detail-detail ini, yang menjadikan mereka ahli taktik, tetapi terlalu sering dengan mengorbankan memiliki strategi mendasar yang berhasil. Namun demikian, seorang litigator yang baik harus memiliki pemahaman yang kuat tentang prosedur, dan ia harus selalu meninjaunya pada setiap tahap kasus, jika hanya untuk mengkonfirmasi pemahamannya sendiri yang tepat tentang prosedur tersebut. Adapun bukti, itu adalah :batu bata dan mortir: dari sebuah kasus: Jika Anda tidak punya, Anda tidak punya kasus untuk membangun. Strateginya adalah menceritakan kisah klien dan penerapan hukum untuk cerita ini, demikian diceritakan. Tapi cerita ini, atau versi peristiwa, harus dibuktikan dengan bukti, atau Anda hanya berteriak di bawah angin, atau menceritakan jaringan kebohongan yang akan diekspos oleh lawan Anda yang cerdik sebagai palsu. Anda harus memiliki bukti untuk mendukung kasus Anda, atau Anda tidak memiliki kasus sama sekali. Dari sini dapat disimpulkan bahwa Anda harus tahu cara menggunakan prosedur sipil untuk mendapatkan bukti, dan kemudian Anda harus memiliki sistem yang sangat baik untuk mengatur dan menyajikan bukti, dan terakhir tentu saja Anda harus mengetahui hukum pembuktian sehingga Anda dapat memiliki Anda mengakui dan musuh Anda didiskreditkan atau bahkan mungkin dikecualikan. Ini kemudian adalah taktik penting dari litigasi yang berhasil: Pertemuan, organisasi, presentasi, penerimaan, sanggahan, pemakzulan, dan pengucilan bukti. Saya pikir biasanya butuh seorang litigator yang baik setidaknya satu dekade praktik aktif untuk menjadi cukup mahir dalam keterampilan ini. Tanpa keterampilan-keterampilan dasar litigasi ini, semuanya akan sia-sia. Ini berkata, saya ulangi bahwa Anda hampir tidak akan pernah memenangkan kasus Anda hanya dengan manipulasi bukti dan prosedur yang cerdik. Beberapa pengacara tampaknya berpikir sebaliknya. Bagi saya mereka adalah ahli taktik yang tidak memiliki strategi kemenangan. Tetapi tidak ada strategi litigasi, betapapun cemerlang, memiliki prospek kesuksesan kecuali Anda dapat dengan terampil menggunakan prosedur untuk mengumpulkan bukti yang kemudian Anda sajikan dengan meyakinkan di persidangan..
Penyajian Kembali Essentials
Jadi sekarang saya membawanya ke strategi yang mendasari dan taktik yang diperlukan: Strategi Anda membutuhkan pemahaman yang luar biasa tentang hukum substantif yang mengatur hal-hal yang disajikan klien Anda kepada Anda; bakat luar biasa untuk merangkum kasusnya dengan cara yang paling membantu; dan secara aplikatif menerapkan hukum untuk masalah yang disebutkan. Taktik mengacu pada penggunaan terampil prosedur sipil dan bukti untuk mengumpulkan bukti yang Anda gunakan untuk membuktikan poin Anda.
Kulit Tebal Adalah yang Terbaik
Ada atribut lain yang juga sangat diperlukan: Anda harus berkulit tebal dan mudah dapat menahan cemoohan dan hinaan dari musuh Anda: Jika komentar menghina mempengaruhi Anda terlalu banyak, Anda tidak boleh menjadi litigator, karena seluruh hidup Anda, Anda akan menemukan diri Anda dihina, secara terbuka dan secara halus, oleh musuh Anda. Beberapa orang akan sungguh-sungguh bersungguh-sungguh dan telah dengan tulus menyimpulkan bahwa Anda adalah seorang pengacara yang menyedihkan dan menyedihkan. Setidaknya dari mereka Anda dapat mempelajari sesuatu, karena kita masing-masing selalu dapat mengambil manfaat dari kritik apa pun, bahkan jika itu hanya memberikan sedikit penjelasan bagi pihak yang membuat kritik. Orang lain masih akan mencemooh Anda karena sebenarnya mereka takut dengan kehebatan Anda dan berharap untuk merendahkan Anda dan mengecilkan hati Anda sebelum Anda berhasil dalam tugas Anda, yang mereka khawatirkan Anda telah memulai dengan cara yang sangat baik. Yang lain lagi, pada akhir kasus, akan menjadi marah kepada Anda atas hasil sukses yang Anda dapatkan untuk klien Anda. Anda harus dapat mengabaikannya sesaat dan bangkit di atas keributan, atau Anda akan marah atau terintimidasi dan tentu saja kemping yang tidak bahagia sepanjang hidup Anda. Seorang litigator yang baik akan mengambil pandangan panjang dan jalan besar untuk hidup dengan baik, tidak pernah menaruh dendam dan tidak pernah memegang dendam. Berjuang sekeras yang Anda bisa selama Anda harus menang untuk klien Anda, tetapi jangan pernah membiarkan racun dendam menodai wajah Anda atau membuat penilaian Anda sia-sia.
Kerja keras dan Keringat, jika bukan Darah
Selain semua yang lain, Anda harus gigih. Hukum bukan tempat kosong. Jika Anda tidak bekerja terlalu keras dalam kasus Anda, dan jika Anda bukan tipe orang yang rajin, tak kenal lelah yang mengambil inisiatif, Anda dipekerjakan di jalur pekerjaan yang salah. Untuk pengacara malas, hanya masalah waktu sebelum dia malu dan kliennya dirugikan oleh lawannya yang lebih tekun dan bekerja lebih keras. Litigasi paling baik dilakukan oleh mereka yang berang-berang alami, bekerja keras sebagai hal yang biasa karena itu adalah bagaimana pekerjaan di dunia dilakukan.
Ada dua poin terakhir yang ingin saya sampaikan, masing-masing dengan sendirinya.
Pentingnya Organisasi
Setiap litigasi yang berhasil selalu merupakan upaya yang terorganisir dengan baik. Anda harus membuat jadwal kencan Anda dengan benar dan memenuhi semua tenggat waktu Anda (lebih disukai tepat pada waktunya). Perang gerilya :menit-menit terakhir: mungkin tampak penuh warna, tetapi sering kali bencana dalam praktiknya. Pengacara yang baik akan tahu tugas apa yang harus dia lakukan dan kapan, dan dia harus yakin untuk memenuhi tenggat waktu dengan memulai setiap tugas dengan baik sebelum tenggat waktunya. Untuk setiap penampilan dan setiap penunjukan, litigator harus tiba dengan persiapan, dengan semua dokumen atau informasi yang diperlukannya mudah dijangkau, dan dengan semua orang yang diperlukan yang hadir atau tersedia pada saat itu juga. Ini pada gilirannya membutuhkan penggunaan daftar tugas, daftar tenggat waktu, kalender litigasi yang terampil - singkatnya sistem organisasi. Program komputer telah membuat pekerjaan ini lebih mudah. Meski begitu, tidak ada pengganti untuk asisten atau tim asisten yang sangat baik, yang membantu litigator untuk mengatur upaya tersebut. Di belakang setiap litigator yang sukses, Anda akan menemukan staf pendukung yang kompeten.
Keadilan dari Penyebab Anda
Terakhir tetapi yang paling penting dari semua, seorang litigator haruslah seorang yang adil. Jika peran litigator adalah untuk mewakili kliennya dalam sengketa hukum, ia harus ingat bahwa hukum ada untuk mencoba mempromosikan dan memajukan tujuan keadilan. Hukum yang mengatur topik apa pun biasanya merupakan upaya kumulatif legislator dan hakim yang tidak sempurna dan kumulatif untuk mencari cara yang paling masuk akal dan adil untuk membuang kontroversi dan memperdebatkan masalah yang telah ada sebelumnya. Statuta dan keputusan kasus adalah cara mereka melakukan pekerjaan ini, dan hakim dalam setiap kasus akan dipengaruhi oleh keadaan dan postur para pengadu serta oleh argumen yang dibuat oleh para pembela mereka. Selalu berusaha menunjukkan mengapa demi keadilan klien Anda harus menang. Anda seharusnya tidak pernah secara terbuka mengadopsi posisi yang menindas. Setiap orang di ruangan itu akan mencari cara untuk menggagalkan skema tanpa ampun Anda, bahkan jika hukum Taurat menguntungkan Anda merangkak. Memohon keadilan, memohon keadilan, dan menunjukkan bahwa keduanya mengharuskan klien Anda mendapatkan bantuan. Ini harus menjadi bagian dari karakterisasi kasus Anda dan memang fondasi di mana sisa rumah Anda dibangun.